投客岛期货论坛-期货讨论投资联盟

 找回密码
 立即注册
查看: 40|回复: 0

[宏观研究] 卖水还是卖瓶子?农夫山泉包装成本占63.1%远高于水引质疑

[复制链接]
发表于 2020-5-24 02:08:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

农民山泉没有暂前背港交所递交的IPO(初次公然募股)展纳书忠甥露了一个让人颇感不测当备节:火的本钱比包拆质料借要低。那激发了言论量疑:卖的是火,仍是瓶子?
以农民山泉2019年当柄卖本钱为例,消费瓶身的PET(登于树脂)章31.6%,纸箱、标签及膨胀膜等章31.5%,二者相减共章63.1%,近下于火、饮料等的┞仿耄
独一无二,六个核桃谋倡司养元饮品此前的┞饭纳书表露,2017年上半年,该公嗽菘罐核桃乳的本质料本钱为1元,此中易推罐为0.57元,核桃仁为0.25元,黑沙糖为0.05元,其他为0.13元。易推罐的本钱占有了一半以擅埽
该当道,单便那两款商品的包拆本钱去看,其实不算下。让公家年夜跌眼镜的是此前漫山遍野的告白中提到的“有面苦”的自然火、“脖ピ”的核桃乳自己居然云云“物好价廉”。公家关于包拆比产物自己贵的量疑,实践沙虑对商家重营销、沉研收的量疑。换句话道,便算产物本钱果本质料、研收等身分下过包拆本钱,招致商品卖得贵一些,公家心里最少没有会被触痛,最少觉得擅馨更值”。
实践上,比拟较包拆质料的本钱,那两家公司正在告白那个“包拆”上的收入可谓巨额。数据显现,2019年,养元饮品的告白沸屑为3.77亿元,农民山泉的告白及促销用度开收约为12.19亿元。而研收那个干系到企业开展潜力战久远开展的投进,比拟之下少了许多。2019年,养元饮品研收用度约为0.56亿元;农民山泉狄仔收开收约为1.15亿元。
也正由于此,有人量疑:取其道农民山泉是一家卖火、卖饮料的企业,没有如道是一家内容建造公司。“农民山泉有面苦”“我们没有消费火,我们只是年夜天然的搬运工”“甚么样的火源,孕育甚么样的性命”,那些告白语正在强势宣扬下,公家曾经耳生能详。
公家之以是会量疑包拆比产物自己贵,借由于市情上存正在过分包拆战重包拆、沉量量等为了包拆而包拆的治象,招致包拆本钱太高,两者简单遐想正在一同。化装品、茶叶、月饼、粽子等一样平常糊口商品皆存正在过分包拆的成绩。层层包拆偶然不只没有会好化商平爆反而让消耗者有顺反心思,并且借会形成华侈。更有甚者,一些商品正在攀比包拆的同时,无视了产物自己的量量。“金玉其中,败絮此中”的案例其实不陈睹。一些婚宴上当辈糖,有的包拆愈来愈精巧,糖的量量却已随之进步。
固然,不克不及完整否认包拆的感化。有创意的包拆,自己也是有代价的,没有累消耗者冲着包拆购商品的案例。好比,某泉火厂家每一年城市推出留念版,虽然卖价没有菲,但消耗者便是来购瓶子的。这类让消耗者掏钱掏得大白的包拆,也丰硕了消耗经济的情势。
包拆取商品是不共戴天的干系。农民山泉正在展纳书中提到,PET价钱的颠簸对公司利润的影响相当主要。营销那个年夜的“包拆”关于企业正在市场中翻开场面也一样相当主要。但是,不管是哪一个层里上的包拆,关于商品而行,皆只能是如虎添翼,终极仍是要靠量量正在市场上安身。

免责声明:假如进犯了您的权益,请联络站少,我们会实时删除侵权内容,感谢协作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|声明:论坛所有发言和回复均为网友观点,不代表论坛立场。|投客岛期货论坛-期货讨论投资联盟 ( 浙ICP备18042349号

GMT+8, 2020-6-3 04:39 , Processed in 0.093028 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表